ChatGPT نے MBA کا امتحان دیا۔ یہاں یہ ہے کہ یہ کیسے کیا

Wharton، پنسلوانیا یونیورسٹی کے ایک پروفیسر نے ChatGPT کو ایک عام MBA کورس میں فائنل امتحان کے لیے بنائے گئے جوابات کو نشان زد کرنے کے بعد ایک نظریاتی B-گریڈ پاس دیا ہے۔

وارٹن میں آپریشنز مینجمنٹ کے پروفیسر کرسچن ٹرویش نے کہا کہ چیٹ جی پی ٹی "بنیادی آپریشنز مینجمنٹ اور عمل کے تجزیہ کے سوالات میں ایک حیرت انگیز کام کرتی ہے۔"

"نہ صرف جوابات درست ہیں، بلکہ وضاحتیں بھی بہترین ہیں،" وہ ایک نئے وائٹ پیپر میں لکھتے ہیں۔

نیز: ChatGPT کا استعمال کیسے شروع کریں۔

لیکن اس نے مزید کہا کہ چیٹ بوٹ "چھٹے درجے کی ریاضی کی سطح پر نسبتاً آسان حساب کتاب میں حیران کن غلطیاں کرتا ہے،" اور یہ کہ یہ فی الحال زیادہ جدید طریقہ کار کے تجزیہ کے سوالات کو سنبھال نہیں سکتا۔ دوسری طرف، ChatGPT کا موجودہ ورژن انسانی اشارے کے جواب میں درست حل تک پہنچنے کے لیے اپنے جوابات میں ترمیم کر سکتا ہے۔

"اس کارکردگی پر غور کرتے ہوئے، Chat GPT3 کو امتحان میں B سے B- گریڈ ملا ہوگا،" Terwiesch لکھتے ہیں۔

Terwiesch کے کئی سوالات کا مقصد یہ جانچنا تھا کہ آیا ChatGPT متعدد مشینوں کے ساتھ پروسیسنگ آپریشن میں کسی رکاوٹ کی نشاندہی کر سکتا ہے جن میں مختلف تھرو پٹ صلاحیتیں ہیں۔

تاہم، ChatGPT نے درمیانے درجے کے ریاضی کے ساتھ حساب لگاتے وقت "بڑے پیمانے پر ایک اہم غلطی کی"۔

دلچسپ بات یہ ہے کہ چیٹ جی پی ٹی نے ابتدائی طور پر قطار کے تجزیے سے متعلق Terwiesch کے ایک سوال کا غلط جواب دیا۔ اس نے اسے بہتر جواب کے لیے اشارے کے ساتھ اشارہ کیا اور ChatGPT نے اس کے جواب کو بہتر کیا۔ اگلے دن، پروفیسر نے بغیر اشارے کے وہی ابتدائی قطار والا سوال پوچھا -- اور ChatGPT نے اپنی پہلی کوشش میں صحیح جواب دیا۔

"یہ یا تو ماضی کے تاثرات سے سیکھنے کے قابل ہے یا میں خوش قسمت ہوں،" انہوں نے نوٹ کیا، مزید کہا کہ لگتا ہے کہ اس کے جوابات کے معیار میں کچھ بے ترتیب پن ہے۔

Terwiesch نے یہ بھی پایا کہ ChatGPT ہوشیار اور مزاحیہ سوالات تیار کرنے میں کامیاب ہے جسے وہ مستقبل کے امتحانات میں استعمال کر سکتا ہے۔ تاہم، چیٹ بوٹ نے کچھ سوالات میں باریک خامیاں بھی پیش کیں جن کا جواب دینا ان کے لیے ناممکن تھا۔

نیز: چیٹ جی پی ٹی میں گہرائی اور بصیرت کا فقدان ہے، نامور سائنس جرنل ایڈیٹرز کہتے ہیں

Terwiesch دوسروں کو خبردار کرتا ہے کہ وہ ChatGPT کی صلاحیتوں اور حدود کا خیال رکھیں۔ وہ کہتا ہے کہ وہ اپنے پہلے سوال کا جواب پڑھنے کے بعد ChatGPT سے "محبت میں پڑ گیا"، لیکن خبردار کرتا ہے کہ "کچھ کافی آسان حالات میں اس نے بڑی غلطیاں کی ہیں۔"

"ہم ابھی تک پیچیدہ مسائل کے لیے A+ سے دور ہیں اور ہمیں اب بھی ایک انسان کی ضرورت ہے،" وہ لکھتے ہیں۔

"تعلیم کے بارے میں میرے خیال میں، ایک ابتدائی اسکول کے طالب علم کو اب بھی یہ سیکھنے کی ضرورت ہے کہ 7 x 7 = 49 اور یہ کہ پنسلوانیا کا دارالحکومت ہیرسبرگ ہے، حالانکہ کیلکولیٹر 50 سالوں سے بڑے پیمانے پر استعمال ہو رہے ہیں اور طلباء جوابات تلاش کرنے کے لیے گوگل ویکیپیڈیا کا استعمال کر سکتے ہیں۔ زیادہ تر حقائق پر مبنی سوالات کے لیے۔ یہ بنیادی مہارتوں کی نوعیت ہے کہ وہ زیادہ جدید موضوعات کو سمجھنے کے لیے درکار ہیں۔"

Terwiesch اس بات سے اتفاق کرتا ہے کہ اساتذہ کو اس بات پر تشویش ہونی چاہیے کہ K-12 کے طلباء اسائنمنٹس اور امتحانات میں دھوکہ دینے کے لیے ChatGPT کا استعمال کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، نیو یارک سٹی ڈیپارٹمنٹ آف ایجوکیشن نے حال ہی میں چیٹ بوٹ پر پابندی لگا دی ہے کیونکہ قابل اعتماد ٹیسٹ تدریس میں اہم ہوتے ہیں، جب کہ نئی ٹیکنالوجی کی وجہ سے مہارت کے سرٹیفیکیشن سے سمجھوتہ نہیں کیا جانا چاہیے۔ وہ نوٹ کرتا ہے کہ چیٹ جی پی ٹی استعمال کرنے والا طالب علم "اوسط تعلیمی قابلیت" والے دوست کو کال کرنے کے قابل ہوتا ہے تاکہ ان کے لیے امتحان مکمل کر سکے۔

لیکن وہ یہ بھی دلیل دیتے ہیں کہ ChatGPT اور اسی طرح کی ٹیکنالوجیز ایک "سمارٹ کنسلٹنٹ" کا کردار ادا کرنے کی صلاحیت رکھتی ہیں -- جو خوبصورت لیکن اکثر غلط جوابات پیش کرتا ہے، جس کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ MBA کے طلباء میں مہارتوں کو فروغ دینے کے لیے یہ "کامل تربیتی میدان" ہے۔ تجویز کردہ متبادلات کا تنقیدی جائزہ لینا۔